Así se siente ser violada por el Departamento de Justicia. Usted puede ser el siguiente.

Siento que fui violada por el Departamento de Justicia. Lo digo tal como suena. Siento que me violaron y luego me hicieron decir que yo estuve de acuerdo. A una mujer la violan. Después le dicen: di que fue consensual, di que eres una puta, di que lo sientes, y te dejamos ir a casa con tus hijos. Di cualquier otra cosa y te quitamos diez años. Ella firma. A partir de ese momento no se le permite decir lo que le pasó. Así se siente mi declaración de culpabilidad. “Siento” es la palabra que se me permite. Si usted sobrevivió a una violación y esta palabra le duele, le pido perdón. Busqué otra, y todas las demás se quedaban cortas para describir lo que es ser violada y luego silenciada. Y las personas que los propios registros del gobierno vinculan con millones en fraude están libres en este momento.

Que quede claro. Yo nunca había oído hablar de estas dos mujeres hasta que leí los expedientes del gobierno. No tengo ninguna conexión con ellas. Ni un centavo de su dinero ha sido rastreado jamás hasta mí ni hasta nadie relacionado conmigo.

Durante tres años, investigadores federales investigaron a dos mujeres inmigrantes. Digo inmigrantes por una sola razón: el gobierno dice que el estatus migratorio es lo que hace cumplir. Esa es la vara del gobierno, y por eso está en esta página. Una es una mujer que se gana la vida limpiando casas; el propio informe del FBI dice que está en el programa DACA. La llamaré la limpiadora. La otra es una corredora de bienes raíces con licencia que dirige una empresa inmobiliaria. La llamaré la corredora. Según los registros del gobierno, facturaron millones a planes de salud de empleados federales, planes cuyo costo pagan en su mayor parte los contribuyentes, usando los números de licencia de negocios reales. Los números de licencia son registros públicos; cualquiera puede buscarlos en internet. El negocio de mi familia fue uno de ellos. La empresa que usaron era una empresa fantasma. En el papel, la limpiadora era su agente registrada, la persona que recibe los documentos legales de una empresa, y la corredora su presidenta y gerente. No tenía oficina, ni pacientes, ni empleados. Tenía un buzón en una tienda UPS en el condado de Broward y los números de licencia de otras personas. Los registros muestran que los millones se facturaron desde la dirección de ese buzón y se depositaron en la cuenta bancaria que una de ellas admitió haber abierto. Ni una sola carta sobre esa facturación llegó jamás al negocio de mi familia. No podía llegar. La dirección en las reclamaciones era la de ellas. Y durante la mayor parte de 2020, los meses en que ellas facturaban, la clínica de mi familia no tenía pacientes. El COVID la había vaciado. Estábamos repartiendo comida desde el edificio.

Los registros bancarios del gobierno muestran adónde fue el dinero. Lo que sigue es una pequeña muestra. Los registros siguen así, página tras página, durante toda la vida de la cuenta. 25 de junio de 2020: un cheque de $10,500 a nombre de ella misma, con la dirección del buzón de UPS impresa. 6 de julio de 2020: $16,582 a Porsche Financial Services, no con tarjeta sino con un cheque de caja, comprado por la limpiadora en persona en la ventanilla del banco. 9 de agosto de 2020: $20,000 a una agencia de talentos. Todos los días, desde abril de 2020 hasta marzo de 2021: $2,000 de un cajero automático, además de cheques cobrados dentro del banco, de $2,000 a $20,000 cada uno, varias veces al mes. Una semana en Bal Harbour, del 20 al 24 de septiembre: $9,272.62 en Saks, $2,327.25 en Chanel, $2,650 en un consultorio dental, $4,429.80 en Fendi, $5,986 otra vez en Chanel. Octubre y noviembre: Louis Vuitton, Prada, Guitar Center, Neiman Marcus. Hoteles. La última semana de enero de 2021: Orlando, Disney, Universal, unos $5,000. 8 de marzo de 2021: $3,381.86 a Lamborghini. Y de octubre de 2020 a enero de 2021, $90,700 fueron a la corredora: cinco cheques a la empresa inmobiliaria que ella dirige y uno a su nombre. Dinero que pasa de una de sus corporaciones a otra. Ni un solo gasto del negocio. La cuenta se vaciaba cada mes y quedaba en sobregiro cada mes. Al final de este artículo hay una lista más larga, y aun esa es solo una parte del registro.

El 29 de junio de 2023, agentes del FBI se sentaron con la limpiadora. Les dijo que nunca había oído hablar de Florida Life ni de Angelica Pacheco. Dijo que abrió la empresa y la cuenta bancaria solo porque su padre, el pastor, ya fallecido, se lo pidió. Dijo que nunca manejó la cuenta y nunca tocó un cheque. Dijo que le habían robado la identidad. Luego se negó a responder más preguntas y contrató a un abogado.

Esto es lo que el FBI ya tenía en su expediente. El buzón de UPS se abrió el 17 de octubre de 2019, a las 11:18 a.m., con su tarjeta de autorización de empleo de inmigración, su correo electrónico y su número de teléfono. La cuenta bancaria se abrió en persona el 8 de abril de 2020, con su tarjeta del Seguro Social y su licencia de conducir, el buzón como dirección del negocio y su casa como dirección personal. Cheques a su propio nombre, cobrados dentro del banco, todos los meses. Cheques a la iglesia de su familia. Cheques cobrados por sus familiares. El 31 de julio de 2020, dos cheques a su propio nombre, de $2,000 cada uno, cobrados dentro de la sucursal. El 23 de julio de 2020, la corredora cobró un cheque de $6,500 de la cuenta; la nota manuscrita del cajero en el cheque dice que el cajero llamó por teléfono a la limpiadora y lo verificó con ella. Transferencias en línea de la cuenta del negocio a su cuenta de cheques personal, a su propio nombre. Y luego la sucursal misma, una y otra vez. El 16 de junio, el 24 de agosto y el 14 de octubre de 2020 fue a agregar DBAs, un segundo nombre comercial en la misma cuenta, uno por cada paciente cuyo nombre aparecía en un cheque, con “MD” o “PA” al final, y mostró su identificación a por lo menos tres empleados del banco cada vez. Fue a la ventanilla a retirar efectivo el 22 de abril, el 6 de julio, el 26 de septiembre, el 6 de noviembre y el 24 de noviembre de 2020, y otra vez el 25 de enero de 2021, por $9,696.75, mostrando su identificación cada vez. El 24 de noviembre retiró $5,010 y escribió la dirección del buzón de UPS en el comprobante de retiro. Su padre murió en 2020. Las visitas continuaron después. Los agentes le pidieron a Inmigración que confirmara que su tarjeta había sido reportada como robada. Inmigración no lo confirmó. El 21 de abril de 2021, después de que $90,700 habían pasado a su empresa, la corredora fue agregada a los registros estatales de la empresa fantasma. La dirección que dio fue el buzón de UPS. Nada en el expediente muestra que alguna vez la hayan entrevistado.

Ese día, el gobierno escuchó lo que su propio expediente ya mostraba. Ninguna conexión conmigo. Ninguna. El negocio de mi familia fue uno de los negocios cuya licencia fue usada. Una víctima, no una conspiradora.

¿Y qué hizo el Departamento de Justicia? Había enviado una citación a la tienda UPS el 5 de octubre de 2022, una citación del gran jurado, una orden de entregar registros. Tenía los registros bancarios el 20 de octubre de 2022. Obtuvo los registros de la cuenta de la empresa de la corredora el 6 de julio de 2023. Después de eso, nada. La investigación estaba terminada. El dinero ya se había gastado. Lo único que quedaba era la decisión de acusar, y la decisión fue no.

El 18 de junio de 2024, me acusó formalmente a mí. Ocho cargos. $19 millones. Entre los cargos: facturar por pacientes “ni siquiera inscritos”. Cuando mi defensa revisó el expediente del gobierno buscando el fraude, esto fue lo que encontró. La evidencia dura de fraude en ese expediente, la empresa fantasma, el buzón, los cheques, los registros bancarios, era de las dos mujeres. Las facturas por pacientes “ni siquiera inscritos” eran sus facturas, enviadas desde su buzón bajo nuestro número de licencia, en meses en que nuestra clínica no tenía ni un solo paciente. Quite su conducta, y lo que quedaba de la acusación era, en gran parte, la palabra de una persona contra la de otra, el tipo de caso que le pide a un jurado decidir a quién creer. La evidencia era de ellas. El gobierno le puso mi nombre.

El tribunal determinó que no podía pagar un abogado y me asignó un defensor público federal. Trabajaba de nueve a cinco como enfermera registrada. Durante años dirigí un banco de alimentos, sin paga, alimentando a más de mil familias al mes. Eso es a quien el gobierno fue a buscar. La servidora pública, la enfermera, la madre, la voluntaria de la comunidad, la ciudadana nacida en Estados Unidos.

La gente me pregunta por qué me declaré culpable. Primero, esto es exactamente de qué me declaré culpable, porque la prensa lo reportó mal. No fue ninguno de los ocho cargos de la acusación. Fue un cargo nuevo y separado sobre un préstamo PPP, el Programa de Protección de Nómina de la pandemia. Admití haber ayudado a presentar un formulario de condonación del préstamo que contenía información falsa, y que la empresa no pagó $54,946 en nómina. Eso no significa que la empresa no pagara nómina. Sí pagaba nómina. Los $54,946 son una cantidad estipulada, es decir, un número escrito en el acuerdo de culpabilidad, no uno que alguien calculó a partir de los registros. Yo pedí un número calculado a partir de los registros. El gobierno dijo que el número no era negociable. $54,946 era el piso.

El documento de acusación del gobierno decía que gran parte del dinero se había ido a gastos personales. Me negué a admitir eso, porque los registros no lo muestran. Lo que firmé no dice nada sobre uso personal, y el gobierno después le pidió al tribunal que eliminara esa alegación de mi informe presentencia, el informe que la jueza usa al dictar sentencia. La prensa lo publicó de todos modos.

En mi sentencia, el 16 de abril de 2026, el gobierno le dijo al tribunal que estaba conforme con la libertad condicional, en parte porque yo no era como los acusados de otros casos de préstamos que fueron a prisión. La jueza dijo que este no era un caso de dinero destinado a una vida de lujo, y que el dinero se gastó en el negocio. Está en la transcripción.

Ahora, por qué firmé. Aquí tengo que ser cuidadosa. Parte de sentirme violada son las cosas que ya no se me permite decir. Así que solo les diré cómo se veía la decisión. Dos opciones. Ir a juicio por ocho cargos y $19 millones, diez años o más si perdía, y perder no requería evidencia, solo que un jurado le creyera más al gobierno que a mí. O declararme culpable de un solo cargo de PPP, con $54,946 estipulados, y libertad condicional. Y esto. El 12 de marzo de 2025, mis abogados le pidieron al tribunal un “bill of particulars”. Es una solicitud para que el gobierno detalle exactamente qué dice que usted hizo, qué paciente, qué factura, qué día, para que pueda defenderse. Lo pidieron porque después de meses dentro del expediente del gobierno no podían determinar qué delito se suponía que yo había cometido. La respuesta del gobierno, como la recuerdo desde mi asiento en esa sala, fue que no tenía que probar que un delito hubiera ocurrido para condenarme por conspiración. Eso, de hecho, es la ley. Y ese es precisamente el punto. Mi defensor público me explicó el resto. En el papel, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En esa sala, es la palabra de los Estados Unidos de América contra la suya. El gobierno no tiene que tener razón. Solo tiene que ser creído. Así que elegí entre lo malo y lo peor. Nunca me dieron la opción de elegir el resultado correcto: la verdad.

¿Por qué yo? No puedo decirles lo que sé. Solo puedo decirles lo que creo. Creo que una enfermera nacida en Estados Unidos, elegida al concejo municipal años después del supuesto delito, era un titular más jugoso.

Y miren la hipocresía. En este momento están deportando a inmigrantes por manejar con la licencia suspendida. No estoy pidiendo que deporten a nadie. Estoy preguntando por la decisión. Una administración miró este expediente y acusó a la ciudadana. La siguiente, que dice ser dura contra el fraude y dura contra la inmigración, tiene el mismo expediente desde enero de 2025 y no ha acusado a nadie. Dos mujeres inmigrantes a quienes los propios registros del gobierno vinculan con millones facturados a los planes de salud de los trabajadores federales, y con Porsche, Chanel y Lamborghini, nunca fueron acusadas. El gobierno las dejó ir. Creo que eso no es hacer cumplir la ley. Creo que eso es un titular.

En mi caso, el gobierno puso su razonamiento por escrito. En su respuesta a mi moción para desestimar por enjuiciamiento selectivo, argumentó que puede elegir a quién procesar “basándose en parte en el posible efecto disuasorio sobre otros”. En la audiencia del 18 de noviembre de 2025, el fiscal le dijo a la jueza: “el hecho de que ella fuera funcionaria electa no influyó en la decisión del gobierno de acusarla. Sin embargo, lo que decimos es que si hubiera influido, entonces eso podría ser... la disuasión podría ser una razón plausible... y eso estaría bien”. La jueza describió lo que significa ese argumento: “si el gobierno está investigando un caso y ve cinco posibles acusados y dice: Saben, estos casos no son tan interesantes. Pero, saben, una de estas personas es funcionaria pública. Así que vamos a acusar a la funcionaria pública porque, saben, el mensaje que enviamos cuando acusamos a un funcionario público por hacer algo es diferente”. Vuelvan a leer eso con este expediente en la mano.

Esto es lo que disuadió su decisión. En 2024, la corredora registró otra corporación de servicios de salud. Su dirección es un buzón de una tienda UPS. Igual que en 2020. Esa corporación sigue activa hoy, en 2026. Su licencia de corredora de bienes raíces de Florida, que exige una verificación de antecedentes con huellas digitales porque quien la tiene maneja dinero e información personal de sus clientes, está vigente y activa al día de hoy, 16 de septiembre de 2026, sin registro de ninguna queja ni sanción. Igual que la licencia de la empresa inmobiliaria que recibió los cheques, donde el estado la registra como corredora calificada, la corredora con licencia responsable de la firma. Esa licencia vence en marzo de 2027. Ella está libre, y hoy más envalentonada que nunca. Una enfermera que trabajaba para mantener a su familia y servir a su comunidad fue aplastada por un Departamento de Justicia que pasó tres años averiguando quién lo hizo y luego acusó a otra persona. Todo lo que no apuntaba hacia mí, lo hizo a un lado: la citación, los registros bancarios, los cheques, las dos mujeres. Lo que llevó al tribunal fue, en su mayor parte, palabras.

Un conjunto más de hechos, del mismo tribunal. En este distrito, los casos de PPP como el mío se manejan por la vía civil. El dueño de una empresa de vuelos chárter que, según la propia versión del gobierno, se metió $98,929 de dinero del PPP en su propio bolsillo pagó un acuerdo y no tiene condena. Y en este distrito, una empresa que admitió haber tomado $4.2 millones en fondos federales destinados a viviendas para personas de bajos ingresos obtuvo un acuerdo de enjuiciamiento diferido: un trato en el que uno paga, cumple condiciones por un tiempo determinado, y el cargo se retira sin condena. El fiscal de ese acuerdo estaba en la sala el día que me declaré culpable. Mi defensor público preguntó si el gobierno consideraría el mismo trato para mí, para poder conservar mi empleo, pagar la restitución y no cargar con un delito grave por el resto de mi vida. La respuesta fue “no go”: ni hablar. Le pregunté a mi abogado por qué. La respuesta fue corta: ellos tienen dinero y contactos, y yo no. Los números de los casos están en la página de mi caso y a disposición de quien los pida.

Así que aquí está mi pregunta, y es la única que hago. El propio manual del Departamento de Justicia les dice a los fiscales qué deben sopesar antes de acusar a alguien: qué tan grave es el delito, cuánto daño causó, si bastaría con un caso civil o con remitirlo a la autoridad que otorga licencias, si el enjuiciamiento disuade a alguien. También enumera lo que nunca pueden sopesar. Las actividades políticas de una persona están en esa lista. Según su propia lista, ¿cómo sirve al público hacer a un lado un fraude documentado de millones de dólares contra los planes de salud de los trabajadores federales, después de tres años y una citación del gran jurado, construir un caso de $19 millones contra una enfermera que terminó en un solo cargo de PPP con $54,946 estipulados, y negarle a ella el trato que le dio a una empresa que admitió haber tomado $4.2 millones? En mi caso, el fiscal le dijo a la jueza: “Creo que legalmente es correcto decir que no tenemos que dar una razón”. Nadie puede obligarlos a responder. Pregunto de todos modos.

¿Cómo sé todo esto? Porque el gobierno tuvo que entregarme su expediente. La citación del gran jurado. Los registros de UPS. Los estados de cuenta bancarios. Los cheques. La entrevista del FBI. Todo está ahí, en las propias palabras del gobierno. 

Ellas se fueron libres.

Enójese. Tenga miedo. Porque si esto me pudo pasar a mi, le puede pasar a usted tambien.

Luego haga una sola cosa. Envíe esto a una persona. Hable de esto. Si conoce a un periodista, envíeselo: todos los documentos son públicos, y Angelica responderá cualquier pregunta. a_xenes@yahoo.com

#fakejustice

Adónde fue el dinero

Esto es una muestra. Los registros del gobierno muestran el mismo patrón, mes tras mes, durante toda la vida de la cuenta.

Fecha	Monto	Transacción
17 de oct. de 2019, 11:18 a.m.	—	Buzón de UPS abierto con la tarjeta de autorización de empleo de inmigración, el correo electrónico y el número de teléfono de la limpiadora
8 de abr. de 2020	—	Cuenta de cheques comercial abierta en persona con su tarjeta del Seguro Social y su licencia de conducir; el buzón como dirección del negocio, su casa como dirección personal
20 de abr. de 2020	$2,000	Retiro en cajero automático
22 de abr. de 2020	$888.79	Spa de belleza
22 de abr. de 2020	$5,300	Retiro en efectivo en ventanilla, dentro de la sucursal, identificación mostrada
Abr. de 2020 a mar. de 2021	$2,000	Retiro en cajero automático, todos los días
16 de jun. de 2020	—	Visita a la sucursal: DBA agregado a la cuenta; identificación mostrada a por lo menos tres empleados del banco
25 de jun. de 2020	$10,500	Cheque a nombre de la limpiadora; dirección del buzón de UPS impresa en el cheque
6 de jul. de 2020	$16,582	Cheque de caja pagadero a Porsche Financial Services, comprado por la limpiadora dentro de una sucursal
20 de jul. de 2020	$2,500	Equipo de ejercicio
23 de jul. de 2020	$6,500	Cheque cobrado por la corredora; nota del cajero en el cheque: verificado por teléfono con la limpiadora
31 de jul. de 2020	$2,000	Cheque a nombre de la limpiadora, cobrado dentro de la sucursal
31 de jul. de 2020	$2,000	Segundo cheque a nombre de la limpiadora, cobrado dentro de la sucursal
4 de ago. de 2020	$5,000	Cheque a un abogado, cobrado en ventanilla
4 de ago. de 2020	$636.65	Giuseppe Zanotti, Bal Harbour
8 de ago. de 2020	$8,000	Cheque a nombre de la limpiadora
9 de ago. de 2020	$20,000	Agencia de talentos
10 de ago. de 2020	$6,000	Neiman Marcus
11 de ago. de 2020	$4,427.77	Airbnb
24 de ago. de 2020	—	Visita a la sucursal: DBA agregado a la cuenta; identificación mostrada al empleado del banco
5 de sep. de 2020	$2,800	Cheque a nombre de la limpiadora
9 de sep. de 2020	$1,331.00	Burberry
15 de sep. de 2020	$2,500	Cheque a la corredora
20 de sep. de 2020	$9,272.62	Saks, Bal Harbour
21 de sep. de 2020	$2,327.25	Chanel, Bal Harbour
21 de sep. de 2020	$2,650	Consultorio dental, Miami
22 de sep. de 2020	$4,429.80	Fendi, Bal Harbour
24 de sep. de 2020	$5,986	Chanel, Bal Harbour
26 de sep. de 2020	$10,910	Retiro en efectivo dentro de la sucursal por la limpiadora, identificación mostrada
28 de sep. de 2020	$2,030	Neiman Marcus, Atlanta
29 de sep. de 2020	$1,732.60	Neiman Marcus, Atlanta
7 de oct. de 2020	$9,000	Cheque a la empresa inmobiliaria de la corredora
7 de oct. de 2020	—	Transferencia en línea de la cuenta del negocio a la cuenta de cheques personal de la limpiadora
9 de oct. de 2020	$1,043	Guitar Center
14 de oct. de 2020	$4,000	Guitar Center #771, Miami
14 de oct. de 2020	—	Visita a la sucursal: DBA agregado a la cuenta; identificación mostrada al empleado del banco
15 de oct. de 2020	$2,696	Neiman Marcus, Coral Gables
15 de oct. de 2020	$2,000	Neiman Marcus, Coral Gables
15 de oct. de 2020	$4,000	Cheque a Neiman Marcus
15 de oct. de 2020	$2,000	Retiro en cajero automático
16 de oct. de 2020	$1,000	Transferencia en línea a la cuenta de cheques personal de la limpiadora
17 de oct. de 2020	$2,321	Louis Vuitton, Aventura
19 de oct. de 2020	$2,188	Louis Vuitton
22 de oct. de 2020	$1,500	Cheque a nombre de la limpiadora
25 de oct. de 2020	$4,000	Guitar Center
28 de oct. de 2020	$20,000	Cheque a la empresa inmobiliaria de la corredora
31 de oct. de 2020	$1,576	Tienda de lentes de sol
2 de nov. de 2020	$2,610	Louis Vuitton
6 de nov. de 2020, 1:23 p.m.	$3,000	Retiro en efectivo dentro de la sucursal de Pembroke Pines, identificación mostrada
24 de nov. de 2020	$5,010	Retiro en efectivo dentro de la sucursal por la limpiadora; dirección del buzón de UPS escrita a mano en el comprobante de retiro
27 de nov. de 2020	$1,104	Prada, Sawgrass
8 de dic. de 2020	$15,000	Cheque a la empresa inmobiliaria de la corredora
29 de dic. de 2020	$17,500	Cheque a la empresa inmobiliaria de la corredora
21 de ene. de 2021	$23,200	Cheque a la empresa inmobiliaria de la corredora
25 de ene. de 2021	$9,696.75	Retiro en efectivo dentro de la sucursal por la limpiadora, identificación mostrada
26 de ene. de 2021	$6,000	Cheque a nombre de la corredora
Última semana de ene. de 2021	unos $5,000	Orlando: compras, Disney, Universal Studios
12 de feb. de 2021	unos $900	Floristería Art of Flowers, cuatro transacciones
14 de feb. de 2021	$2,000	Retiro en cajero automático, 10601 NW 41st St, Doral
5 de mar. de 2021	$2,000	Retiro en cajero automático, 12440 Pines Blvd
7 de mar. de 2021	$2,432	Dick's Sporting Goods, Sunrise
8 de mar. de 2021	$3,381.86	Lamborghini
21 de abr. de 2021	—	La corredora es agregada a los registros estatales de la empresa fantasma; la dirección registrada es el buzón de UPS
Varias fechas	—	Múltiples estadías en hoteles
Varias fechas	—	Cheques a una cuenta a nombre de la iglesia
Varias fechas	—	Cheques cobrados por familiares de la limpiadora
Mensual	$2,000 a $20,000	Cheques cobrados dentro del banco, varias veces al mes

Cada entrada de esta lista proviene de los propios registros del gobierno: estados de cuenta bancarios, imágenes de cheques (frente y dorso), registros de cheques de caja y retiros, registros de UPS y registros estatales.

El propio registro del gobierno de haberlo recibido, y lo que vino después

Fecha	Hecho
5 de oct. de 2022	Citación del gran jurado emitida a la tienda UPS
20 de oct. de 2022	El departamento de citaciones del banco entrega los registros de la cuenta al FBI
29 de jun. de 2023	El FBI entrevista a la limpiadora (FD-302, Florida_Life-0000014084 a 14086)
6 de jul. de 2023	Se reciben los registros de la cuenta de la empresa de la corredora
18 de jun. de 2024	Angelica Pacheco es acusada formalmente, ocho cargos (D.E. 3)
2024	Nueva corporación de servicios de salud registrada por la corredora en la dirección de una tienda UPS (registro estatal)
16 de sep. de 2026	Licencia de bienes raíces de la corredora: vigente, activa, vence el 30/09/2026; licencia original de 2001; sin quejas ni sanciones registradas (DBPR, capturas de pantalla fechadas)
16 de sep. de 2026	Corporación inmobiliaria que recibió los cheques: vigente, activa, vence el 31/03/2027; la corredora figura como corredora calificada desde el 25/07/2018 (DBPR, captura de pantalla fechada)

Citas

Los pasajes entre comillas son traducciones al español de citas textuales en inglés; el texto original en inglés está en la versión en inglés de este artículo. “Basándose en parte en el posible efecto disuasorio sobre otros”: respuesta del gobierno a la moción para desestimar por enjuiciamiento selectivo, 27 de agosto de 2025. “El hecho de que ella fuera funcionaria electa no influyó...”: transcripción, 18 de noviembre de 2025, pág. 53. “Si el gobierno está investigando un caso y ve cinco posibles acusados...”: transcripción, 18 de noviembre de 2025, pág. 4. “Creo que legalmente es correcto decir que no tenemos que dar una razón”: transcripción, 18 de noviembre de 2025, pág. 48. “Ni siquiera inscritos”: acusación formal, D.E. 3. Manual de Justicia, secciones 9-27.230, 9-27.250 y 9-27.260. Las declaraciones de la sentencia del 16 de abril de 2026 están resumidas, no citadas.